Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'in,765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 62, 522, 55/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nun 6.maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2003 tarihli ve 200/667 esas, 2003/317 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri doğrultusunda uyarlama yapılması yönünde talepte bulunulması üzerine, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Çocuk Mahkemesine gönderilmesine, ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2012/1571 esas, 2013/590 sayılı kararı sonrasında, dosyanın gönderildiği ... Çocuk Mahkemesinin de 21/05/2013 tarihli ve 2013/311-516 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, ... Çocuk Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin verilen 05/07/2013 tarihli ve 2013/460 değişik iş sayılı karar aleyhine ... ... Bakanlığınca verilen 04/02/2014 gün ve 2013/2599/8147 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2014 gün ve 2014/51577 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 16/09/1982 doğumlu olan sanığın, uyarlama yargılaması yapılması amacıyla dosyanın ele alındığı 31/10/2012 tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu ve 15/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun geçici 2.maddesinde yeralan "Genel ceza mahkemelerinde görülmekte olan ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte onsekiz yaşını doldurmuş olan sanıklar hakkındaki dava ve işler çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerine devredilmez." şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanık hakkında uyarlama yargılamasının ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden ... Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun Geçici 1.maddesinin 2.fıkrasında yer alan, yasanın yürürlüğe girdiği tarihte onsekiz yaşını doldurmuş olan sanıklar hakkındaki davaların çocuk mahkemelerine devredilemeyeceği yönündeki hüküm, 15.07.2005 tarihi itibariyle genel mahkemelerde sürmekte olan yargılamalar hakkında öngörülmüş olup, tebliğnamenin bu hükme dayanan gerekçesi yerinde görülmemekle birlikte, 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümler yönünden uyarlama yargılamasının hükmü veren mahkemece yapılması gerektiğinden, itiraz merciince ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması gerekirken, ... Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden (...) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 05.07.2013 gün ve 2013/460 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy