MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,yaralama,konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık -...'ün hakkında yaralama suçundan verilen hükme ve müşteki ...'ın sanık -... hakkındaki tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yargılama sırasında davaya katılmak istemeyen müşteki ...'ın diğer sanık hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve sanık -...'e yüklenen yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, müşteki ... ve sanık -...'ün temyiz isteklerinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık -... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık -...'ün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy