MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yol açacak biçimde, iki ilamın birden tekerrüre uygulamasına dayanak yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesine ait 27.03.2001 tarih ve 2000/113 - 2001/279 sayılı ilamın, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümden çıkartılmasına ve ... Ağır Ceza. Mahkemesine ait daha ağır ceza içeren 20.09.2001 tarih ve 36- 95 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy