MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahalli mahkemece 2005/66 esas, 2006/51 karar sayısı ile 06.04.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması nedeniyle, yerel mahkemenin bu suçla ilgili olarak bozma sonrası verdiği mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, konusu bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın katılanlara yönelik yaralama eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy