MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık Zeki hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/131 esas, 2006/47 karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması yerine, suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak tekerrüre esas olmayan Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/115-196 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
b)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/115-196 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınmasına kısmının çıkartılmasına, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/131-2006/47 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar Mustafa ve Abidin hakkında hırsızlığa teşebbüs,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ve tanıkların aşamalarda alınan beyanlarında olay tarihinde suç yerinde sanık ..'yı gördüklerini belirttikleri ve teşhis ettikleri, sanık Z.. dışında diğer sanıklar ...ve ...'i gördüklerine ilişkin beyanlarının bulunmadığı anlaşılması karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların ayrı ayrı beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy