MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'a yükletilen müşteki ...'ü yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'a yükletilen müşteki ...'ü yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar hakkındaki düşme ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların müşteki ...'e yönelik yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından ve zımnen kabul edilen düşme kararları ile gerekçeye yönelik temyiz içermeyen beraat kararlarına yönelik temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar...müdafii ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,
3-Sanık ...'a yükletilen konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ...'a yükletilen konut dokunulmazlığını bozma ve müşteki ...'ü yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy