MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın, suça konu bisikleti alarak uzaklaşmasından sonra başka hırsızlık suçundan gelen ihbar üzerine polislerin yaptıkları araştırma neticesinde suça konu bisiklet ile yakalandığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dosya içerisinde yer alan 02/10/2012 tarihli tutanak içeriğinden,sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, yakınanın müracaatı olmadan suça konu bisikleti çaldığı yeri gösterdiğinin ve ele geçen bisikletin dava açılmadan yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy