MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın yüklenen suçları işlediğine dair tek delilin suça konu eşyaları çaldıktan sonra sattığı iddia edilen temyiz dışı diğer sanık ...'a yaptırılan teşhis işlemi olduğu ve yapılan işlemin usulüne uygun olarak yapılmadığının anlaşılması ve sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde başka bir ilde bulunduğunu savunması karşısında; sanık ... ile diğer sanık ...'ın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanık ...'ın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip diğer sanığa gösterildikten sonra sanığı tanıyıp tanımadığı, satış yapıp yapmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy