MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
11.01.2008 tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4000,00 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi gereğince 20 taksitte ödemesine karar verilmesine ve ilk hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilmeden 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 000,00 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi gereğince 20 taksitte ödemesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy