MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İftira, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ile iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden de mükerrir olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık, suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılana ait motosiklet kendisinde ele geçirilen ...'un motosikleti sanık ...'ndan aldığına dair bir ifadesinin bulunmaması, hakkında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen sanık ...'un sonradan geri aldığı ve atılı suçu sanık ... ile birlikte işlediğine dair kolluk ifadesinin ise bu eylem yönünden soyut nitelikte olup başka bir delil ile desteklenmemiş olması, sonraki aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanığın kollukta ifadesi alınırken, müdafii hazır olmadığı sırada suçunu ikrar ettiğinden, 5271 sayılı CMK'nın 213. maddesi uyarınca bu ifade tutanağı duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağının anlaşılması, katılanın soruşturma evresindeki ifadesinde, olay yerine ilişkin kamera kayıtlarına göre eylemi 14-15 yaşlarında iki kişinin gerçekleştirdiğini söylemesi karşısında; olaya ilişkin 22.08.2011 tarihli görgü ve tespit tutanağında da bahsedilen kamera kayıtları temin edilerek, üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, atılı suçu işleyen kişilerden birinin sanık ... olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Direksiyon kilidi ile kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak açıkta bırakılan motosikletin “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b bendi yerine, 142-1-e bendi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy