Tebliğname No : 6 - 2013/194044
MAHKEMESİ : Haymana Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/257 (E) ve 2013/133 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden cezanın 1/3 oranında en
üst hadden arttırılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1.b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında netice cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün" yerine "1 yıl 14 ay 20 gün"
hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulama sırasında, sanığın eylemini gece işlediğinden bahisle artırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nın 143. maddesinin ve ayrıca sanık hakkında gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna
karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 63. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy