Tebliğname No : 2 - 2012/233771
MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/5 (E) ve 2012/367 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasa'ya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği ile sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın, arkadaşına ait tüfeği arızalı olması nedeniyle tamir ettirmek için bıraktığı iş yerinde çalışan sanığın sözkonusu tüfeği çalarak Manavgat'ta çalışan M.. D.. isimli şahsa 150 TL'ye sattığı, ertesi gün tüfeği teslim almaya gelen katılanın olayı öğrenerek iş yeri sahibi M.. O..'a bildirmesi üzerine, tanık Mustafa'nın şüphelenerek yakalattığı sanığın, suça konu tüfeği M.. D.. isimli şahsa sattığını söylemesi ile katılanın tüfeği adı geçen şahıstan teslim aldığının anlaşılmış ise de; sanığın suçtan elde ettiği haksız çakarı iade etmemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy