MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davetiye tebliğine rağmen duruşmalarda temsil edilmeyip, CMK'nın 237/1. maddesine aykırı olarak hükümden sonra 01.04.2013 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunan şikayetçi kurumun hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin 25.04.2013 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın şüphe üzerine yakalandığında, suça konu kabloyu aldığı yeri göstererek, soruşturma sırasında yakınan kuruma iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulunun gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedeniyle istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy