MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık adına çıkarılan davetiye parçasında, annesi ... tarafından hükümlü olduğu belirtilip, o tarihte .... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu Uyap kayıtlarından da anlaşıldığı halde, “davetiye tebliğine rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanığın duruşmada hazır edilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, 5271 Sayılı Yasanın 253.maddesinde, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınması, uzlaşma kapsamında bulunan bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin aynı maddenin 3.fıkrasına eklenen cümlenin, suç tarihinden sonra 09.07.2009 günü yürürlüğe girmesi karşısında, yakınanın 21.07.2009 tarihli celsede, konut dokunulmazlığını ihlal ederek evine giren ve cep telefonlarını çalmaya kalkışan sanık ile uzlaştığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy