Tebliğname No : 6 - 2013/185376
MAHKEMESİ : Kaman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2010/150 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sait temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde müştekilerin birlikte kaldığı eve girerek bir kısım eşyaları çalması şeklindeki eyleminde suça konu malları iki müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığından, cezasından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı, iki müştekiye ait olduğunu bildiğinin kabulü halinde ise eyleminin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet hakkında; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine diğer kişiler yönünde infaz
tamamlanıncaya kadar karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve şartları oluşan ilamlardaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ilam tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy