MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık ...'nın hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hakkında verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,
b)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası için 1 yıl denetim süresi belirlenmesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi süretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verlidi.
Full & Egal Universal Law Academy