MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında, müştek ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile müşteki ...'a yönelik mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın müştekiye ait aracının plakasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, adı yazılmamış ve mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan esas ve karar numarası belirtilen mahkumiyet ilamının verildiği, adli sicil kaydına göre ... Asliye Ceza Mahkemesi olduğu anlaşılan mahkeme adının, hüküm fıkrasında yazılmamış olması mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/219 Esas ve 2012/46 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/219 Esas ve 2012/46 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, iş yeri güvenlik kamera kayıtlarını izlediğinde işyerine giren kişilerin yüzünde kar maskesi olduğunu gördüğünü beyan ettiği, yine 18/04/2012 tarihli kolluk tutanağında da olay yerine gidildiğinde, iş yerinden yüzleri kar maskeli iki şahsın çıkarak hızla kaçtığının belirtildiği, bu suretle sanığın müştekiye yönelik hırsızlık suçunu işlediği sırada yüzüne maske takarak, tanınmamak için tedbir aldığının anlaşılması karşısında, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Kolluk görevlilerince tutulan 18/04/2012 tarihli olay tespit tutanağı içeriğinden, olay tarihinde sanığın işyerinden çaldığı, suça konu eşyaların kesintisiz takip sonucu yakalanıp ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/219 Esas ve 2012/46 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.