MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık olayının meydana geldiği söz konusu yerin, dört odalı katılanın konfeksiyon dükkanı olarak kullandığı bir daire olduğunun belirlenmesi ve burada site bekçisi olarak görev yapan tanık ...’in ifadesinde de buraya sürekli birilerinin mal getirip
götürdüğünü beyan etmesine göre, suçun işlendiği yerin depo olarak faal bir şekilde kullanıldığının anlaşılması nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi uygulanmasına rağmen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda aynı Kanunun 116/4.maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy