MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı, aynı fıkranın son cümlesinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’a ait evin ikinci katın çatısında beslediği güvercinleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.05.2011 tarihi itibariyle durduğu, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 31.05.2011 günü yeniden işlemeye başlayarak suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy