MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Olay günü sanığın müştekinin yetkilisi olduğu ... ilçesindeki... ait asfalt şantiyesi hurdalığının bulunduğu alana girerek şantiye alanı içinde bulunan kamuya ait suça konu eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık yapılan yerin faaliyet gösteren kamu kurumu niteliğinde olmaması, tel örgü ile çevrili yerin açık kapısının bulunması, suça konu eşyaların kamu hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde olmaması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında atılı suçtan dolayı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde anılan maddenin uygulanmama ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 09/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy