MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada, Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığın savunmasını asıl mahkemede yapmak istediğini beyan ederek savunmada bulunmadığı gözetildiğinde, savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı davranılması,
2)Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
3)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/434 esas sayılı ilamın suç tarihinden sonra 05/09/2012 tarihinde kesinleştiği ve sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığının anlaşılması karşısında, yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi.
4)5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,60 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy