MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte katılanın yetkilisi olduğu inşaat alanından suç konusu inşaat malzemelerini araçlarına yükledikleri sırada, tanık bekçi ...'ın engellemek istemesi üzerine kimliği tespit edilemeyen faillerden birinin tanığı bıçakla tehdit ederek suça konu malları çalmaları biçimindeki eyleminin TCK'nın 149/1-a-c maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy