MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. Maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıkların suça konu nohut çuvallarından bir kısmını araca yükledikleri,bir kısmı ise araç yanında bulunurken müşteki tarafından fark edilmeleri üzerine bir şey alamadan aracı ve nohut çuvallarını bırakarak olay yerini terk ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden hırsızlık suçundan tamamlanmış suç hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde,eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,
3-Dosya kapsamına göre,hırsızlığın gerçekleştiği yerin,şikayetçiye ait depo olarak kullanılan bir bina olduğu anlaşılmakla,bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği,bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden,sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy