MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur, 04/08/2011 tarihli oturumda suça konu cüzdanın içindeki belgeler ile kendisine teslim edildiğini, ancak paranın alındığını beyan ettikten sonra aynı oturumda tekrar sorulması üzerine, zararının karşılandığını ve bu nedenle bir zararının kalmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mağdurdan tüm zararının giderilip giderilmediği sorularak bu husus kesin olarak belirlendikten sonra, kısmi iadenin tespiti halinde kısmi iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/2-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy