MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Avukat ...'in atandığı, suça sürüklenen çocuk ... soruşturma aşamasında alınan beyanında, atılı suçları suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediklerini beyan ettiği; ancak kovuşturma aşamasındaki beyanında atılı suçları işlemediğini beyan ettiği; suça sürüklenen çocuk ...’in ise soruşturma aşamasında atılı suçları suça sürüklenen çocuk ... ile, kovuşturma aşamasında ise sanık ... ile birlikte işledikleri yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ...’e ayrı bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy