Tebliğname No : 6 - 2013/158578
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2011/417 (E) ve 2013/5 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Olay tarihinde düzenlenen 2009/2396 numaralı olay yeri inceleme raporunda cam sehpanın alt yüzeyinde ve televizyonun açılan orta kapağı üzerinde parmak izinin bulunduğunun belirtildiği, 03.11.2010 tarihli ekspertiz raporunda 2009/2442 sayılı olay yeri inceleme raporu ile gönderilen kırılan camın dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğunun bildirildiği, ekspertiz raporunun üst yazısında dosyamız katılanı olmayan Y.. E.. isimli şahsa ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayının belirtildiğinin anlaşılması karşısında olay yeri inceleme raporuyla elde edildiği belirtilen parmak izleriyle ilgili olarak ekspertiz raporunun bulunup bulunmadığı sorularak , bulunmadığının tespit edilmesi halinde sanığın parmak izi alınıp olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uyumlu olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken dosyayla ilgisi bulunmayan ekspertiz raporuna dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2-) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un
53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-) 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 07.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy