Tebliğname No: 6 - 2013/176237
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2013
NUMARASI: 2013/163 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuklar ile beraber müştekinin sorumlusu olduğu inşaat alanında bulunan kolon demirlerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sözkonusu inşaat demirlerinin kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu ve eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve sanığın kolon demirlerini suça sürüklenen çocuklarla beraber çaldıktan sonra olay yerinden uzaklaşırken, bir başka inşaatın bekçisi olan tanık T.. Ç..'ın haber verdiği polis tarafından kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine, savunmaya, 17/02/2013 tarihli kolluk tutanağına ve tanığın beyanlarına göre; olay yerine yakın bir inşaatta bekçilik yapan tanık T.. Ç..'ın sanıkların müştekiye ait etrafı tel örgü ile çevrili inşaat alanından demirleri yüklerken görüp polise haber verdiği, ihbar üzerine olay yerine gelen polisin, sanıkları demirlerle beraber yakaladığı, sanık ve suça sürüklenen çocuklar yakalandıkları anda demirleri çaldıkları yeri göstermiş olsalar da tanık ve tanığın beyanından da polisin bildiği, dolayısıyla iadenin sağlanması için sanık beyanına gerek olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.