MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık .... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ertelendiği halde TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar .... ve .... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Sanık ....'ın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanıklar ... ve ....'ın soyut suç atmaları dışında yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
b- Suça konu bisikletin çalındığı tarihten itibaren yaklaşık bir yıl sonra sanık ....'da yakalanması, ....'ın bisikleti ....'dan satın aldığını savunması ve ....'ın da bunu doğrulaması karşısında sanık ....'ın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itiazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy