Tebliğname No: KD - 2011/284379
Mahkemesi :Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :18/07/2011
Numarası :2011/189 E - 2011/877 K
Suç :Hırsızlık
Hırsızlık suçundan sanık E.. A.. hakkında Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2011 tarih ve 2011/189-877 sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dairemize yapılan temyiz incelemesi sonunda, 13.02.2014 gün, 2013/14018-2014/3845 sayılı ilam ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 gün, 2011/284379 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddenin 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık E.. A.. hakkında hüküm kurulurken, “5237 sayılı TCK’ nun 168. maddesinin 2. fıkrasına göre kovuşturma başladıktan sonra mağdurun zararını gidererek etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında en fazla ½ oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 2/3 oranında indrim yapılarak eksik ceza tayiri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak sadece eleştirilip hükmün başka bir nedenden dolayı bozulmasına karar verilmesi doğru bulunmadığından ceza miktarındaki kazanılmış hakkı saklı tutularak eleştiri konusu yapılan hükmünde bozulmasına karar verilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/14018-2014/3845 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) 5237 sayılı yasanın 168 maddesinin 2 fıkrasına göre kovuşturma başladıktan sonra mağdurun zararını gidererek etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında “en fazla 1/2 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 2/3 oranında indirim yapılarak” eksik ceza tayini,
2-) Sanığın hükmün kurulduğu son oturumda lehe hükümlerin uygulanması istemi karşısında, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum edilen sanık hakkında tayin olunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy