MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “...15/06/2009 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/647 esas 2010/57 karar sayılı 05/02/2010 tarihinde verilen 15/02/2010 tarihinde kesinleşen neticeten 10 ay hapis cezasına havi mahkumiyet hükmü, 26/12/2008 tarihinde işlemiş olduğu resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu sebebiyle Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/207 esas 2009/1212 karar sayılı 15/02/2010 tarihinde kesinleşen neticeten 1.500 TL adli para cezasına havi mahkumiyet hükmü ve...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.