MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurumun, sanık hakkında açılan kamu davasından haberdar edilmemesi ve verilen
kararı vekiliyle temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın temyiz dışı iki sanıkla birlikte katılan ...'ye ait olan altı adet logar kapağını farklı sokaklardan alıp kamyonetlerine yükleyip sonra suç yerindeki sokağa geldiği, bu sokaktan da bir adet logar kapağını alıp kamyonete yüklediği, daha sonra devriye
görevini yürüten kolluk görevlilerin kendisine yaklaşmasıyla birlikte içinde suça konu logar kapakları bulunan kamyonetle kaçmaya başladığı, ancak yakalandığı olayda, hırsızlık suçu tamamlandığından TCK'nın 35. maddesi uygulanarak sanığın cezasında indirim yapılamayacağı, ayrıca aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı gece farklı sokaklardan birden fazla logar kapağı alan sanığın cezasında TCK'nın 43/1. maddesiyle arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulup eksik cezaya hükmolunması,
2- TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.