MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suç tarihinde .... mağazasının içerisinde bulunan camlı ve kilitli vitrinden 3 adet cep telefonunun çalındığı, ... tarafından tüm emniyet birimlerine ... sistemi üzerinden olay anını kapsayacak şekilde işyeri kamera görüntülerinin gönderilmesinin ardından,.....nün olayı gerçekleştiren şahsın sanık olduğunu bildirdiği ve ....nde görevli polis memurları tarafından bununla ilgili tutanak tutulduğu, sanık ....'nun tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, yapılan araştırmalarda sanığın suç tarihi olan 21.06.2011 tarihinde ....de kaldığının belirtilmesi karşısında; sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle işyeri kamera görüntüleri değerlendirilerek, öncelikle kamera görüntülerinin hangi gün ve saate ait olduğu kesin olarak belirlenip, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması, ayrıca görüntülerin duruşmada da izlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2006 tarihli 2006/195-575 sayılı kararının, infaz tarihlerini gösterir onaylı suretinin mahkemesinden istenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy