MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün gerekçesinde, sanık ve temyiz dışı sanığın TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına karar verildiğinin belirtilmesine ve temyiz dışı sanığın gerekçede olduğu gibi TCK'nın 142/1-b maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, sanık ... ile ilgili hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b yerine 142/1-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ve temyiz dışı sanığın suça konu oto teybini aldıkları sırada, katılan ve tanık ... tarafından görülüp yakalanmak istedikleri, ancak sanıkların kaçmayı başardıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin, çevrede yaptıkları araştırma sonucunda sanıkları yakaladıkları ve suça konu oto teybini ele geçirdikleri olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy