Tebliğname No : 2 - 2013/31313
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/361 (E) ve 2012/676 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Olay tarihinde güneşin saat 17:35'te battığı, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 18:35'te başladığı, katılanın suça konu motosikleti saat 16:00’da park ettiği ve 21:00’da kontrol ettiğinde yerinde olmadığını görerek ihbarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuklar Olcay, Emre ve Onur’un suçun işlendiği zaman dilimine ilişkin beyanda bulunmadıkları, suça sürüklenen çocuk Emre havanın karanlık ve gece olduğunu beyan etmekle birlikte saati tam olarak hatırlayamadığının anlaşılması karşısında, suçun saat 21:00’da işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak
verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan Kanun'un 143. maddesinin uygulanması,
2) Daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar Onur, Olcay ve Fırat hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Fırat, Onur ve Emre müdafii ile suça sürüklenen çocuk Olcay müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
D. TELLİ
Üye
A. DURU
Üye
M. Ş. TANRISEVEN
Üye
M. A. ÖNDAŞ
Üye
F. BALCI
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd.Y. KS/D
Full & Egal Universal Law Academy