MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte mağdur ...'e ait bisikleti alıp olay yerinden ayrılmaya başladıkları sırada, kendilerini baştan itibaren takip eden tanık ... ve tanık ... tarafından suça konu bisikletle birlikte yakalanıp kolluk görevlilerine teslim edildiklerinin, bu suretle hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere, CMK'nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafie ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy