MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaat alanında bulunan demirleri çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu inşaat demirlerinin kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu ve eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen
suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, at arabasıyla suç yerindeki inşaatın önüne geldiği, inşaat alanında bulunan suça konu demirleri temyiz dışı iki suça sürüklenen çocukla birlikte at arabasına yüklediği, henüz suç yerinden ayrılmadan kolluk görevlilerinin gelerek
suça sürüklenen çocuğu yakalayıp suça konu eşyaları ele geçirdiği olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy