MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup, bu konuda mahkemece verilen 18.05.2012 ve 18.10.2012 tarihli ek kararlar ile ek kararlara itiraz edilmesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.08.2012 ve 12.11.2012 tarihli kararların hukuki geçerlilikten yoksun olduğu ve sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği için sorgusunda bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın tanınmadığı belirtilerek iade edilmesi üzerine, tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde aynı kanunun 21/2. maddesine uygun olarak “tebliğ olunacak evrakın, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edilerek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmak” suretiyle yapılması gerekirken, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Konut devamlı ve geçici olarak, kişilerin yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olup eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi konutta oturma hakkına sahip kimselerin, özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerlerdir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu da kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan birisi olup bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konuttan sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Konut amaçlı yapılar, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduklarında burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kapsamında konut olarak değerlendirilemez.
Yargılama konusu somut olayda, olay tarihinde yakınan tarafından bir yıldır boş olduğu belirtilen dairenin kombisini çalarak hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminde konut dokunulmazlığını bozmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy