MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça karışan ... plakalı aracı 2009 yılı Mayıs ayında kiraladığını ve parmak izinin bu nedenle elde edilmiş olabileceğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; öncelikle ... plakalı aracı son kiralayan kişi olan tanık ...’in beyanına başvurularak başka suçtan tutuklandığı 04.09.2009 tarihinde aracı kime bıraktığının sorulması, sanığın 2009 yılı Mayıs ayında suça konu aracı kiralayıp kiralamadığı araştırılıp, kiralanmış ise o tarihten suç tarihine kadar arka cam iç yüzeyinde mukayeseye elverişli şekilde parmak izinin kalıp kalmayacağı hususunda bilirkişi görüşü alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy