Tebliğname No : 2 - 2013/43626
MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/598 (E) ve 2012/715 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 12 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/259 Esas 2006/562 Karar sayılı kararı ile İstanbul 23. Asliye Ceza ( Beyoğlu 9 Asliye ceza mahkemesi) Mahkemesinin 2010/453 Esas ve 2010/773 Karar sayılı kararlarının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, “Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan İstanbul 23. Asliye Ceza ( Beyoğlu 9 Asliye ceza mahkemesi) Mahkemesinin 2010/453 E - 2010/773 K sayılı kararı ile 08.06.2012 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7 madde hükmü gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy