MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. Maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesine dair karar sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan 14.04.2010 tarihinde verilen beraat kararına yönelik ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 05.03.2013 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede:
I- Sanık ... hakkında 05.03.2013 tarihli 2013/186 karar sayılı karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme ve 14.04.2010 tarihli 2009/591 esas 2010/365 karar sayılı mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 14.04.2010 tarihli 2009/591 esas 2010/365 karar sayılı mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın hüküm tarihinden sonra 11.02.2012 tarihinde öldüğünün Uyaptan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy