MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dairemizin 29/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olması, mühür bozma suçundan kurulan 11/03/2010 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesi karşısında, iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmaması isabetli olup O yer Cumhuriyet savcısının iade kararından sonra mühür bozma suçundan sanık hakkında hüküm kurulmadığı yönündeki konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.