MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 04/02/2013 tarihinde, sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında bildirdiği adresinde kendisine bizzat tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/02/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar . hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve müştekiye ait hayvanların ele geçirilememesi karşısında; sanıklar ve .'ın atılı suçları işlediklerine dair, suç tarihi ve öncesinde hırsızlığın gerçekleştiği köyde görülen plaka sayılı araçta 30.06.2011 tarihinde yakalanmaları, hırsızlık olayına ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsü bulunmayan tanıkın beyanı dışında, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy