Tebliğname No: 2 - 2013/33489
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2012
NUMARASI: 2010/198 (E) ve 2012/614 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 75/1. maddesinde şüpheli veya sanığın vücudundan kan örneği alınmasının yöntemi ve esasları, aynı Yasa'nın 78/1. maddesinde ise şüpheli veya sanıktan elde edilen örnekler üzerinde soruşturma da elde edilen bulgunun şüpheli veya sanığa ya da mağdura ait olup olmadığının tespiti için zorunlu olması halinde moleküler genetik incelemeler yapılabileceğinin, alınan örnekler üzerinde bu amaç dışında tespitler yapılmasına yönelik incelemelerin yasak olduğu belirtilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 80/1. maddesinde ise şüpheli veya sanıktan alınan kan örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonuçlarının kişisel veri niteliğinde olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise bu kişisel verilerin ve bulguların kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilip kesinleşmesi hallerinde Cumhuriyet savcısının huzurunda derhal yok edileceği ve bu hususun dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanak altına alınacağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre; sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarını gerçekleştirdiği iddia olunan yakınana ait kahvehanede ele geçirilen bir adet bayan atleti ve bir adet yara bandı kutusu üzerindeki kan izlerinin karşılaştırıldığı Emniyet Genel Müdürlüğü kriminal polis laboratuvarı daire başkanlığının kayıtlarındaki 18.05.2006 tarihli olayın şüphelisi olarak yakalanan O.. S..'tan alınan BYL.2006/2060 sayılı kan numunelerinin alındığı soruşturma evrakının CMK.nun 80/2. maddesinde sayılan kararlardan başka bir karar ile sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılmadan, gerekirse sanıktan yeniden kan örneği alınarak olay yerinde ele geçen yara bantı kutusu ve atlet üzerindeki kan izlerinin mukayesesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, karşılaştırmaya esas önceki kan numunelerinin alındığı olaydaki kişisel verilerin imha edilmesi gerektiği, başka bir amaç ile kullanılamayacağı, hukuka aykırı elde edildiğinden hukuka aykırı delilin hükme esas alınamayacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 78/1 ve 80/1-2 maddelerindeki düzenlemeler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.