Tebliğname No : 2 - 2013/26082
MAHKEMESİ : Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/123 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık R.. ile sanıklar H.. ve H.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan H.. A.. birlikte çalışan ve tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan Ö.. T..'in 05.07.2011 günlü duruşmada verdiği yeminli ifadesinde, olay günü servis şoförlüğünü yaptığı katılana ait ... plakalı suça konu aracı kahvehanenin önüne kilitlemeden park ettiğini, anahtarın üzerinde olmadığını, anahtarı kahvehanede bulunan çekmeceye koyduğunu, çekmeceye diğer anahtarlarını da koyduğunu, aracı park ettikten sonra evine yemek yemeye gittiğini, yemek yiyip geri geldikten bir süre sonra servise çıkacağında anahtarları almak için çekmeceye baktığında anahtarların yerinde olmadığını, dışarıya çıkıp baktığında da aracın yerinde olmadığını gördüğünü belirtmesi karşısında, katılana ait aracın anahtarlarının haksız şekilde ele geçirilmesi suretiyle çalındığı anlaşıldığından, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgı sonucunda sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 141/1 maddesi gereğince yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Olay günü güneşin saat 18.19'da batması, gece vaktinin saat 19.19'da başlaması ve tanık Ö..'ın beyanı ve TİB kayıtlarına göre sanıklara atılı hırsızlık suçunun gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy