MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 08/11/2012 tarihli temyiz isteminin, yalnızca hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kolluk görevlilerince tutulan tutanaklara, alınan ifadelere ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu eşyalarla birlikte kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve bu nedenle atılı eylemin tamamlanmış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/2009 tarih ve 2009/651 E- 2009/990 K sayılı ilamında da sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, 19/05/2012 tarihli kolluk görevlilerince tutulan tutanakta, kolluğun saat 20.30 sıralarında devriye görevini ifa ederken katılanın aracından sanığın hırsızlık yaptığının görüldüğünün belirtildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre 25/03/2012 tarihinde başlayan yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.39 olduğu, gece vaktinin 20.39'da başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun işlendiği saate yönelik mahkemenin kabulünün de 20.00 olduğu halde, olay tarihinde yaz saati uygulamasının bulunduğu da gözetilmeden hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy