MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya arasında bulunan Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2005 tarih, 2004/126 E. - 2005/51 K. sayılı kararı ile ihtilaf konusu olan katılan ...'a ait 228 numaralı parseldeki ağaçların ve onların bulunduğu arazinin sanık ... ...'ın arazisi içinde kalmaması nedeniyle davacı sıfatıyla ...'ın açtığı men'i müdahale davasının reddine dair verilen karar içeriği, bahse konu dosyada yapılan ve sanığın da hazır bulunduğu 30/12/2004 tarihli keşif ve 06/01/2005 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor içeriği, yine eldeki dosyada yapılan 02/11/2012 tarihli keşif ve sonrasında düzenlenen 12/11/2012 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor içeriği, soruşturma aşamasında kendisine yönelen eylemle ilgili olarak ek takipsizlik kararı verilen ...'nın vekili tarafından sunulan dilekçeye ekli 21/03/2005 tarihli sanık .... imzalı olan ve .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2005 tarih, 2004/126 E. - 2005/51 K. sayılı kararıyla ilgili olarak “dava konusu yerdeki kavaklarla ilgim kalmamıştır” yazılı fotokopi olan belge karşısında daha önce ihtilaf konusu olan yere ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı da bulunması nedeniyle sanığın suç kastının varlığının kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın suç kastının olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy