Tebliğname No : 2 - 2014/58417
MAHKEMESİ : Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2008/637 (E) ve 2009/1281 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçilerin katılma istemleri hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; Dairemizin 19.09.2013 tarihli kararı üzerine yokluklarında verilen hükmün şikayetçilere tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçilerin temyiz isteminde bulunmamaları ve bu hususun şikayetçilerin şahsi hakkına ilişkin olması nedeniyle, o yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Sanığın aynı sözler ile her iki şikayetçiye karşı işlediği hakaret eylemi nedeniyle, hakkında TCK’nın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy