MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Av. ...'ın sanıklardan ...'ın vekaletnameli müdafii olduğu ve mahkemenin 03/11/2009 tarihli, 2009/71 Esas ve 2009/71 Karar sayılı kararını sanık ... yönünden temyiz ettiği, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin adı geçen sanıklar yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği, adı geçen sanıklar yönünden yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar ..., ... ve ...'ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin düzenlenmesi karşısında, katılan kurumun zararını gidermeyen sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair yapılacak bildirimde bilirkişi tarafından tespit edilen zarar miktarının belirtilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy