Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Torbalı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 gün ve 2011/452, 2012/471 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 11.02.2014 gün ve 2013/11135, 2014/3550 sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itirazı kabil olması nedeniyle mahallinde incelenmek üzere dosyanın iadesine, suça sürüklenen çocuk Serhat hakkında hırsızlık, sanık Yunus hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, sanık Yunus hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2014 gün ve 2013/79854 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
11.02.2014 tarihli ilamımızın 3.bendinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği halde, ilamın 2.bendindeki onama kararına sehven mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de dahil edilmesi ve 5271 sayılı CMK.nun 150/2. Maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6.maddesinin 3-c bendine aykırı olarak ödeme gücü bulunmayan suça sürüklenen çocuğa ve sanığa yükletilmesi nedeniyle onama kararı kaldırılarak, hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 11.02.2014 gün ve 2013/ 11135, 2014/3550 sayılı ilamının 1.bendinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan itirazı kabil karar yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin kararımız ile 3.bendinde, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik bozma kararımız geçerli kalmak üzere, ilamın 2. bendindeki onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak ödeme güçleri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa ve sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, inceleme konusu hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yargılama giderleriyle ilgili bölümünden, suça sürüklenen çocuk ....'a yüklendiği anlaşılan 434,00 TL müdafiilik ücreti ile sanık ...'a yüklendiği anlaşılan 160,00 TL müdafiilik ücretinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy