MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Başsavcılığı'nın 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan sanık müdafiinin 28.03.2011 havale tarihli temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanık müdafinin mühür bozma suçundan 23.03.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, bilirkişi raporuna, tutanak mümziinin yeminli anlatımlarına, savunmaya ve usulüne uygun olarak tutanağa konu 5819596 seri numaralı sayaca ait katılan kurumca düzenlenmiş 01.06.2003 tarihli mühürleme tutanağına göre mahkemenin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy